Licença GPL pode em breve morrer

 

A defesa do licenciamento FOSS recai sobre os ombros de um cara na Virgínia

 No dia 27 de Fevereiro de 2025 o site The Register publicou a noticia FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software licens (Um tribunal de apelações pode matar uma licença de software GNU GPL). Tudo começa quando a empresa Neo4j inc processou as empresas PureThink e iGov por violações da licença de seu software e de direitos autorais (sendo esta a maior parte).

 A Neo4j inc desenvolve um sistema gráfico de gerenciamento de banco de dados tendo a versão community sob licença GPLv3. Porém, em 2018 o Neo4j EE (enterprise edition) foi migrada para a licença Commons Clause que permite manter a licença anteriormente adotada notando certas ressalvas do que pode ser ou não feito com o software, incluindo restrições comerciais por parte de terceiros. Foi dentro deste contesto que iniciou-se o processo legal pois as empresas processadas criaram um fork do Neo4j com o nome ONgDB sendo oferecendo como uma alternativa ao Neo4j. Isso pode ocorrer também com outro fork do Neo4j conhecido como DozerDB.

 A licença commons Clause é utilizado da seguinte forma; no final do texto da licença (de apenas 14 linhas no máximo) possui três linhas descrevendo o nome do software, a licença utilizada e o licenciador.

Descrição da licença Commons Clause

 Em sua FAQ descreve que a Commons Clause não é uma licença Open Source e que aplicando a Commons Clause a um projeto open source, significará que o código fonte está disponível e atende muitos dos elementos da Open Source Definition tal como livre acesso ao código fonte, liberdade de modificá-lo e liberdade de redistribuir.

 John Mark Suhy, fundador e CTO da PureThink e da Gov concedeu entrevista a The Register e afirmou que que está fazendo tudo em pro utilizando todas as suas economias para lutar contra isso no tribunal e que fica surpreso que a FSF não se importar muito com isso:

 "Eles sempre tem uma desculpa sobre não ter dinheiro para isso. Felizmente a Software Freedom Conservancy entrou e ajudou."

 Esse já não é o primeiro caso que a FSF não se manifesta. Questionada no caso de pessoas que foram presas por desbloquear o PS3 (por volta de 2010), a FSF respondeu que essa não é a luta deles. Outro caso foi das urnas que ela nunca se manifestou sobre o código fonte não ser publico.

 Agora devemos aguardar o desenrolar de toda esta história. Lembrando que o Neo4j Community Edition permanece livre (estando sob GPL3) e o caso ocorre sobre o Neo4j Enterprise Edition que é regido pela Commons Clause.

Adverse appeals court ruling could kill GPL software license • The Register

Free Software Foundation rides to defense of AGPLv3 • The Register

QUER APRENDER LINUX? ENTÃO CONFIRA O MEU CURSO DE MIGRAÇÃO PARA LINUX CLICANDO AQUI :)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

Adeus, "software livre"; olá, "open source"

 Esta é uma tradução do texto original Goodbye, "free software"; hello, "open source" de autoria de Eric Raymond (autor do livro A Catedral e o Bazar e do comando minised) seguindo suas própria políticas de direitos autorais:

Se quiser fazer traduções, vá em frente, eu concedo permissão. Eu levarei um link para ele quando você me enviar um URL.

Este é o apelo original à comunidade para começar a usar o termo 'código aberto' que emiti em 8 de fevereiro de 1998. O referido acontencimento no primeiro parágrafo é o anuncio de 23 de Janeiro do Mozilla source code release. Por ser um documento histórico, corrigi alguns desvios de link mas não o re-estilizei para combinar com o resto do site. Embora tenha sido convertido para XHTML ao invés do clássico HTML, exceto para essa caixa cinza e o RCS date no botão ele parece  basicamente como era então. Há traduções em espanhol e indonésio desse documento.

 Após o anuncio da Netscape romper em Janeiro, pensei muito a respeito da próxima fase -- o esforço sério de empurrar a aceitação de "software livre" no mundo corporativo mainstream. E percebi que temos um problema sério com "software livre" em si.

 Especificamente, temos um problema com o próprio termo "free software" (nota do tradutor: no inglês free é ambíguo onde pode significar grátis ou livre), não com o conceito. Me convenci de que o termo tem que acabar.

 O problema é duplo. Primeiro, é confuso; o termo "free" é muito ambíguo (algo com que a propaganda da Free Software Foundation tem que lutar constantemente). "free" quer dizer "sem cobrança monetária"? ou quer dizer "livre para ser modificado por qualquer um", ou outra coisa?

Eric Raymond em Faces of Open Source

 Segundo, o termo deixa um monte de tipos de empresas nervosas. Mesmo que isso não me incomoda intrinsecamente no mínimo, agora temos um interesse pragmático em converter essas pessoas ao invés de torcer o nariz para elas. Agora, há uma chance de gerarmos sérios ganhos no mundo dos negócios sem comprometer nossos ideais e compromissos com a excelência técnica -- então é hora de reposicionar. Precisamos de um rótulo novo e melhor.

 Eu tive uma enxurrada de ideias com os fãs de Linux do Vale do Silício (incluindo Larry August do Conselho Administrativo da Linux International) um dia depois do meu encontro com a Netscape (5 de Fevereiro). Nós chutamos e descartamos várias alternativas, e criamos um rótulo substituto que todos gostamos: "código aberto".

 Sugerimos que todo lugar que nós como uma cultura falamos anteriormente a respeito de "software livre",  o rótulo deveria ser mudado para "open source". Open-source software. O modelo Open-source. A cultura Open-source. O Debian Open Source Guidelines (DFSG). (Ao lançar isso para o mundo corporativo, também vou estar invocando muito a ideia de "revisão por pares".)

 E deveríamos explicar publicamente a razão pela mudança. Linus Torvalds vem dizendo em "World Domination 101" (palestra apresentada por Linus Torvalds nos anos 90) que a cultura open-source precisa fazer um esforço sério para tomar o desktop e envolver o mainstream corporativo. Claro que ele está certo -- e essa re-rotulação, como Linus concorda, é parte do processo. Isso diz que temos vontade de trabalhar com e cooptar com o mercado para nosso próprio propósito, ao invés de permanecer preso em uma posição marginal e adversária.

Apresentação de Linus Torvalds: Wolrd Domination 101

 Essa re-rotulação desde então atraiu bastante suporte (e algumas oposições) na  cultura hacker. Apoiadores incluem o próprio Linus, John "maddog" Hall, Larry Augustin, Bruce Perens do Debian, Phil Hughes do Linux Journal. Opositores incluem Richard Stallman que inicialmente flertou com a ideia mas agora acha que o termo "open source" não é puro o suficiente. 

 Bruce Perens solicitou o registro "código aberto" como marca registrada e a deteve por meio de Software de Interesse Público.  As condições  da marca registrada será conhecida como Open Source Definition, essencialmente a mesma que a Debian Free Software Guidelines.

 É hora da crise, pessoal. O anúncio da Netscape muda tudo. Saímos do cantinho em que estivemos por vinte anos. Estamos completamente num novo jogo agora, um maior e mais emocionante -- e um que eu imagino que possamos vencer.

 (Uma nota a respeito do uso. De acordo com a prática normal do inglês, o termo é "open source" ficando sozinho, mas "open-source" utilizado como um adjetivo ou  em composto; assim, "open-source software".)

 (Sim, estamos cientes do significado especializado que "open source" possui na comunidade de inteligência. Esse é um recurso, não um bug).

(editado por Timothy Brennan, Jr em 2022-05-28)

Leia também sobre o minised, o sed melhor do que o sed. Programa de autoria de Eric Raymond.

Adquira a versão em inglês do livro A catedral e o bazar clicando aqui

Leia também NÃO! "Open Source" não significa "Suporte gratuito"

QUER APRENDER LINUX DE VERDADE? ENTÃO VENHA APRENDER COMIGO ;)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

Seja Membro Premuim do Regata OS e ganhe prêmios e suporte

Universidade de Minnesota banida da Linux Foundation

    Greg Kroah-Hartman que é responsável pela versão estável do kernel Linux baniu a universidade de Minnesota após os estudantes Qiushi Wu e Kangjie Lu propositalmente adicionaram patches com falha (que vão desde Raspberry Pi até super computadores).

    No artigo intitulado "Re: [PATCH] SUNRPC: Add a check for gss_release_msg Greg" diz a Aditya Pakki:

Você, e seu grupo, admitiram publicamente que enviaram pacthes com bugies conhecidos para ver como a comunidade do kernel reagiria a eles e publicaram um artigo baseado nesse trabalho.

Agora você novamente submete uma nova série de patches obviamente incorretos, então o que eu devo pensar de tal coisa?

    Sim, os caras publicaram um artigo de 16 páginas no Github intitulado "Sobre a viabilidade de introduzir furtivamente Vulnerabilidades em software de código aberto através de Commits Hipócritas". Lá é detalhado modelo de ameaça, método de introdução de vulnerabilidade, exemplos de código, criticas e muito mais.

Visão da introdução do método de vulnerabilidade.

    O que eles acreditaram estar fazendo ia lhes favorecer acabou foi se tornando um problema para eles. Gregg ainda finaliza a sua resposta com a seguinte frase:

 Nossa comunidade não aprecia ser testada ao submeterem patches conhecidos que não fazem nada de propósito ou que introduzem bugs de propósito. Se você desejar fazer trabalho como esse, sugiro encontrar uma comunidade diferente para executar seus experimentos, você não é bem vindo.

 Por causa disso, vou agora banir todas as futuras contribuições de sua universidade e e arrancar suas contribuições anteriores, já que elas foram obviamente submetidas de má fé com a intenção de causar problemas.

    Isso acaba servindo de alerta para todas as comunidade de software livre e de código aberto. Sempre há pessoas com más intenções e isso não é de hoje. Há ainda aquelas que iniciam cheias de boas intenções e que, quando suas ideias começam a divergir, agem da mesma forma que do caso citado. Mas acaba servindo de aviso para todos os projetos que fazem contribuições pois nos projetos open source são realizados trabalhos sérios e criteriosos.

 QUER APRENDER A UTILIZAR O BTRFS NO FEDORA, ENTÃO VENHA APRENDER LINUX COMIGO ;)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

Red Hat deixa de financiar a FSF após o retorno de Richard Stallman

    Depois do retorno de Richard Stallman à Free Software Foundation, o assunto deu muito pano para manga. Alguns se mostraram favoráveis a seu retorno e outros contra. Chegaram a fazer um baixo assinado com péssimos argumentos pedindo a sua saída, uma membro importante da FSF chegou a renunciar após o seu retorno e agora foi a vez da Red Hat se pronunciar sobre o retorno de Richard Stallman; só que cortando o financiamento da Free Software Foundation. No dia 25 de Março, a Red Hat escreveu em seu blog a "Declaração da Red Hat sobre o retorno de Richard Stallman ao conselho da Free Software Foundation":

Red Hat é uma doadora e contribuidora de longa data de projetos administrados pela Free Software Foundation (FSF), com centenas de contribuidores e milhões de linhas de código contribuídas. Considerando as circunstancias originais da renuncia de Richard Stallman em 2019, a Red Hat chocou-se ao saber que ele havia retornado ao conselho de diretores da FSF. Como resultado, estamos imediatamente suspendendo todos os fundos Red Hat da FSF e quaisquer eventos hospedados pela FSF. Além disso, muitos contribuidores da Red Hat nos contaram que não planejam mais participar de eventos liderados ou apoiados pela FSF, e nós os apoiamos.

    E não parou por aí. Hoje (dia 30 de Março) Lennat Poettering anunciou o lançamento da versão 248 do systemd e que, como sempre, com zero envolvimento da FSF. Alias, vale a pena conferir o que há de novo no systemd ao invés de ficarmos criando defeito para ele.

 QUER APRENDER A UTILIZAR O BTRFS NO FEDORA, ENTÃO VENHA APRENDER LINUX COMIGO ;)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

O retorno de Richard Stallman à Free Sotware Foundation

    Bora para o assunto da semana e que está gerando discórdias.  Richard Stallman é uma pessoa queridinha de e odiada por outros tantos (e não é sem razão). Acompanhe aqui comigo o assunto na minha live.

 E PARA CELEBRAR OS 30 ANOS DO LINUX, VENHA APRENDER LINUX DE VERDADE COMIGO ;)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

NÃO! "Open Source" não significa "Suporte gratuito"

    A treta começa com um software chamado Raccoon. Raccoon é uma plataforma open source (sob os termos da licença Apache 2) e independente para download de aplicativos da Google Play Store. O objetivo é te dar acesso seguro aos aplicativos Android sem ter que comprometer o seu smartphone.

    O problema quando as pessoas começaram a reportar bugs e recebiam a seguinte resposta como no exemplo mostrado em seu blog:

Usuário: Oi, eu gostaria de reportar um bug em sua aplicação.

Eu: Ótimo! Então por favor, abra um ticket de suporte.

Usuário: Mas, parece que eu preciso pagar por isso?

Eu: Daí?

Usuário: Eu só quero te dizer que seu app está quebrado, assim você pode concertar.

Eu: Sim, essa é uma solicitação de suporte, por favvor abra um ticket.

Usuário: ...

    Pode parecer estranho a situação que acabaram de ler por estarmos acostumados a receber as coisas tudo de graça no mundo open source MAS, algo que eu sempre digo é:

Não confundam Free e open source software com Freeware.

    A palavra inglesa free pode realmente confundir as pessoas uma vez que pode significar tanto livre quanto de graça. Por exemplo na frase food for free (comida de graça e não comida livre). porém a palavra free em free software refere-se a liberdade (daí software livre) enquanto que em freeware refere-se a de graça (software gratuito).

    O problema é que a falta de leitura faz com que as pessoas que defendem software livre com unhas e dentes passem a condenar e abominar os que cobram por algum tipo de valor financeiro pelo serviço sendo que tudo isto já é previsto dentro das licenças (no caso da GPL é previsto a liberdade de distribuir cópias do software e até mesmo cobrar se achar interessante ou se desejar. Já a Apache 2 (que é open source) prevê no ultimo termo (termo nono) que você pode escolher oferecer e cobrar uma taxa por suporte, garantia, indenização e outros direitos). Ou seja, não há nada de errado no que o autor está fazendo.

    Em seu blog o autor menciona que ele desenvolveu a aplicação para solucionar seu problema e consequentemente disponibilizou gratuitamente junto ao seu código fonte. Então, se o procurarem para reportar um bug, ou as pessoas podem enviar o patch incluso no bugreport ou pagar para que ele solucione o problema (o que é totalmente lógico). O autor diz fica feliz em ajudar, mas além do seu tempo ser valioso, vender o suporte é o que mantem as luzes acesas já que aquilo deixou de ser livre quando começou a lhe custar algum valor como manter o servidor web funcionando.

As informações podem ser lidas clicando aqui.

    As pessoas ainda não entenderam que o real sentido de software livre e de código aberto não se trata de receber e utilizar programas gratuitamente; trata-se de lhe oferecer condições de realizar o seu trabalho sem restrições. O que nos remete à celebre frase de Linus Torvalds:

Você suspira pelos bons tempos do Minix-1.1, quando os homens eram homens e escreviam seus próprios "device drivers"? Você está sem um bom projeto em mãos e deseja trabalhar num S.O. que possa modificar de acordo com as suas necessidades? Acha frustrante quando tudo funciona no Minix? Chega de noite ao computador para conseguir que os programas funcionem? Então esta mensagem pode ser exactamente para você. :-)

    Pois é, era exatamente sobre poder realizar seu trabalho que Linus Torvalds estava se referindo. Na época, mesmo o Minix sendo de código aberto, possuía restrições em seu licenciamento onde não era permitido a modificação do seu código fonte. Ou seja, as pessoas estavam limitadas a o que podiam ou não fazer no Minix mesmo podendo visualizar o código e até serem capazes de melhorá-lo. Até que é compreensível e uma ideia interessante já que a intenção era aguçar a habilidade de programação. Mas essa ideia de qualquer jeito frustrava a maioria dos seus usuários (e foi exatamente isso que inspirou Linus a escrever tal frase).

    Então uma dica muito interessante a ser dada aos que criticam esta atitude acreditando que, o que  moralmente deveria ser feita, é disponibilizar o software (inclusive o código fonte) simplesmente é:

Desenvolva o seu projeto e o disponibilize gratuitamente e não ache que as pessoas devam fazer o mesmo simplesmente porque você acredita.

    Então se você também quiser me ajudar, não esqueça de conferir o meu curso de migração para Linux e aprenda Linux de verdade comigo e assim você me ajuda a manter o meu canal e o  meu blog ;) 

NÃO SE ESQUEÇA DE SE INSCREVER NO MEU CURSO DE MIGRAÇÃO PARA LINUX.

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

Lançado LLVM 10.0.1

 Hoje (07/08/2020) Tom Stellard relatou que o LLVM 10.0.1 foi disponibilizado para download. Essa versão traz correções de bugs e mantem a compatibilidade de API e ABI com a versão anterior (realmente não há muito o que se falar se comparado com a versão 10.0, este é somente para lhes manter ciente do novo lançamento).

Versões  binárias e código fonte estão disponíveis clicando aqui

Mais sobre o LLVM

NÃO SE ESQUEÇA DE SE INSCREVER NO MEU CURSO DE MIGRAÇÃO PARA LINUX.

A origem do software proprietário

A origem do software proprietário

  Final de ano se aproximando e a gente já no ritmo de desacelerar. Mas antes de terminar o ano, vamos a mais um pouco de conhecimento que faz toda a diferença (e vai que ainda não conferiu o vídeo no canal).

 Desta vez vamos esclarecer a real origem do software proprietário como conhecemos hoje, o que aconteceu e levou as empresas a terem o seu código fechado.

 Então é isso. Acredito que esse é o ultimo artigo do ano. Então, até o ano que vem.

NÃO SE ESQUEÇA DE SE INSCREVER NO MEU CURSO DE MIGRAÇÃO PARA LINUX.

Microsoft torna principal algoritmo do Bing Open Source

Algoritmo que acelera a busca do Bing agora é Open Source

 Foi publicado no TechCrunch que a Microsoft tornou Open Source um algoritmo muito importante do seu motor de busca, o Bing. O algoritmo disponibilizado foi de uma biblioteca chamada SPTAG (Space Partition Tree And Graph) que faz com que a busca realizada pelos usuários retorne mais rápida através dos dados coletados e AI (Artificial Intelligence = Inteligência Artificial). 

Gráfico vetor demostrando como o SPTAG funciona

Essa biblioteca foi disponibilizada sob licença MIT (ainda bem) e fornecem todas as ferramentas necessárias para trabalhar com Linux e Windows. Sei que vão ter o que afirmam que eu odeio GNU com a minha afirmação sobre a licença MIT, mas que já leu meu artigo A queda da GPL? (e eu sei que muitos não leem porque depois veem me fazer as mesmas perguntas do que eu já falei) sabe do que eu estou falando.

 A Microsoft espera que esse algoritmo venha possibilitar que os desenvolvedores construam soluções similares e isso faz com que encontrem outros caso de usos em clientes e ambientes corporativos (além de poder aplicar novas soluções encontradas ao seu próprio motor de busca).

CLIQUE AQUI, VENHA APRENDER LINUX COMIGO E TORNE-SE UM VERDADEIRO PROFISSIONAL.

 Como afirmado pela empresas, alguns anos atrás o o sistema de busca era simples. Os usuários digitavam um conjunto de palavras a respeito do assunto que que queriam. Hoje os mesmos usuários podem arrastar imagens para dentro do buscador (que inclusive foi tema no filme Buscando que aconselho assistirem, principalmente os pais) ou utilizar um assistente inteligente fazendo-lhe uma pergunta. Podem até mesmo fazer uma pergunta e aguardar uma resposta e não uma lista de páginas. Através desta biblioteca, a microsoft consegue realizar busca através de bilhões de pedaços de informações em mile segundos.

Agradeço ao Xalas pela revisão feita no meu texto.

NÃO SE ESQUEÇA DE CONFERIR O CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER

Cursos na Udemy

Lançado Rook V1.0

Rook V1.0

 Rook é um orquestrador cloud native storage para Kubernetes que vem sendo desenvolvido desde 2.016 e já chegou a 5.000 estrelas no GitHub e já foi baixado quase 40 millhões de vezes. É, está virando moda falar de Kubernetes aqui no blog (o que não é nada mal. Na verdade é importantes).

 Rook automatiza tarefas do administrador (deployment, bootstrapping, configuração, provisionamento, scalonamento, atualização, migração, recuperação em desastre, monitoramento e gerenciamento) tornando sotrages em serviços auto-gerenciávei, auto-escalonáveis e auto-corregível.

CLIQUE AQUI, VENHA APRENDER LINUX COMIGO E TORNE-SE UM VERDADEIRO PROFISSIONAL.

 Dentre alguns dos recursos da sua primeira versão estão suporte a object Storage Ceph, ao sistema de arquivos multi-cloud EdgeFS e ao sistema de arquivos NFS (pois é, NFS ainda tem que fazer parte do nosso conhecimento). A ferramenta já é utilizada em produção por várias empresas como a Crowdfox e Cloudways.

Fonte para saber mais sobre o Rook e baixar a versão 1.0

NÃO SE ESQUEÇA DE SE INSCREVER NO MEU CURSO DE MIGRAÇÃO PARA LINUX.

CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER

Cursos na Udemy

005 - Linguagem C/C++ com TDM-GCC (Windows)

TDM-GCC

Nesta vídeo aula, o professor Augusto Manzano demonstra como fazer a obtenção e instalação do compilador TDM-GCC para as linguagens de programação C e C++. TDM-GCC é uma suite de compilador de 32 e 64 bits para Windows baseado na toolchain do GNU.

Confiram meu curso de migração para Linux e aprenda Linux de verdade.

 O vídeo também apresenta como produzir um programa na linguagem C++ junto ao editor de textos Geany.

• CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER
• Cursos na Udemy

NSA lança GHIDRA, uma poderosa ferramenta de engenharia reversa para cibersegurança.

GHIDRA

 Não é de hoje que a NSA vem contribuindo com o desenvolvimento do Linux. A primeira forte contribuição com o Linux que consigo citar foi o módulo SELinux que é inclusive fortemente utilizado pela Red Hat no RHEL.

SELinux no Red Hat Enterprise Linux

Curso COMPLETO para a certificação CompTIA Linux+ e LPIC-1 do Mateus Müller do canal 4Fasters

 O SHA (como o 256/512) que usamos para conferir hashes, é outra contribuição feita pela NSA e incorporada também opção -Z ao comando ls do coreutils do GNU.

 Desde que Eduardo Snowden vazou informações secretas da NSA, o mundo inteiro se virou contra a agencia, inclusive os usuários de Linux por conta do SELinux criando o mito de que a NSA ameaçou a família de Linus torvalds até mesmo apontando arma para a cabeça de seus familiares para que Linus incorporasse o SELinux ao kernel.

SELinux dentro da opção Security options do kernel Linux

 Foi muito drama por parte de todos os usuários (tanto de Linux quanto do mundo inteiro). Só notem uma coisa; se você não quiser utilizar o SELinux, ora, você pode utilizar outros. Confiram só acima uma pequena parte da lista de módulos de segurança disponível para Linux. O Debian por exemplo, utiliza o AppArmor, O Suse utiliza (ou utilizava) o Tomoyo, o Tizen utiliza o Smack e assim por diante. Existem vários módulos de segurança que atendem necessidades diferente. Isso que é Os vários sabores de Linux.

 Dado que até hoje todo mundo dá sua opinião sobre o assunto, eu fiz a mesma coisa.

 Desta vez a NSA disponibilizou mais uma ferramenta chamada Ghidra que é uma suite de ferramentas para realizar engenharia reversa (SRE) para ajudar nas missões de cibersegurança. A ferramenta está disponível para Linux e Windows sob licença Apache e o vídeo abaixo dá explicações de como utilizar:

• Site oficial do projeto
• GitHub do projeto

 QUER APRENDER A UTILIZAR O BTRFS NO FEDORA, ENTÃO VENHA APRENDER LINUX COMIGO ;)

E não esqueçam de conferir também o meu mini curso de atributos no Linux

Shorewall pode estar chegando ao fim :(

Shorewall, a ferramenta de configuração do alto nível do Netfilter

 Shorewall, ou Shoreline Firewall é uma ferramenta de configuração de gateway/firewall de alto nível para o filtro de pacotes do Linux, o Netfilter. Mas infelizmente, o Shorewall pode estar chegando ao seu fim.

 Isso porque seu mantenedor anunciou que está se aposentando e se afastando do projeto. Tom descreve em sua ultima mensagem que é hora de dizer adeus depois de passar cinquenta anos trabalhando na área e estar na metade dos seus setenta anos.

 Com isso, o ultimo lançamento do Shorewall pode acabar sendo a versão 5.2.3 disponibilizado no dia 14 de Fevereiro.

 Agora fica a critério das comunidades se unirem e dar continuidade ao legado deixado por Thomas M Eastep. O bom é que temos essa ferramenta disponível nos repositórios de muitas distribuições. O que faz com que o programa continue recebendo patches e que podem ir para a sua main line. Mas por quanto tempo estará nos repositórios? Não podemos prever.

 Então, se você está a procura de um projeto para contribuir com a comunidade Linux, manter o Shorewall pode ser uma boa ideia.

Mensagem de despedida de Thomas M Eastep

CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER

Cursos na Udemy

Curso COMPLETO para a certificação CompTIA Linux+ e LPIC-1 do Mateus Müller do canal 4Fasters

Aula 6 - Curso de LibreOffice Impress - Melhores práticas para sua apres...

 Recentemente o Marcos Esteves do canal Aprendendo com Vídeos fez uma live onde debatemos sobre LibreOffice, suas vantagens e desvantagens e sobre outras suites office. Olha o novo vídeo lançado dando dicas sobre apresentações:

 Aproveitando, se inscreva no canal para sempre poder receber novas informações sobre LibreOffice e mais conteúdos sobre a área de TI.

CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER

Curso COMPLETO para a certificação CompTIA Linux+ e LPIC-1 do Mateus Müller do canal 4Fasters

Cursos na Udemy

Disponível utmps-0.0.2.0

 Está disponível a versão 0.0.2.0 do utmps. utmps é uma implementação segura de conta de usuário, utilizando uma daemon como única autoridade para gerenciar os dados utmp e wtmp data; programas rodando funções utmp são apenas clientes para essa daemon.

 Essa versão trás uma importante correção de bug no utmps-wtmpd, bem como um novo recurso no utmps-utmpd (membros do grupo utmp podem agora escrever no arquivo utmp, como oposto a somente o root).
 O utmps está sob licença ISC, que é uma espécie de BSD. Baixem e confiram. Bug-reports são sempre bem vindos pela comunidade.

• https://skarnet.org/software/utmps/
• git://git.skarnet.org/utmps
• https://skarnet.org/software/utmps/overview.html

LINK PARA O CURSO DE SHELL SCRIPT DO MATEUS MÜLLER

Curso COMPLETO para a certificação CompTIA Linux+ e LPIC-1 do Mateus Müller do canal 4Fasters
Cursos na Udemy